Les deux issues possibles du conflit en Ukraine
18.08.2025
Deux scénarios de fin de la crise ukrainienne se profilent. Les deux impliquent une division du pays et des pertes territoriales. Mais dans l'un d'eux, l'Ukraine conserve sa ligne pro-occidentale, et dans le second, elle entre dans la sphère d'influence de la Russie.
Le sommet entre Trump et Poutine en Alaska s'est achevé, mais la paix en Ukraine reste encore lointaine. Et les deux issues les plus probables de fin de la crise ukrainienne se profilent de plus en plus clairement.
L'Ukraine peut perdre des territoires, mais tenir bon comme un État sûr et souverain, même sous une forme tronquée. Dans le cas contraire, elle risque de perdre à la fois des territoires et sa souveraineté, en retournant dans la sphère d'influence de Moscou, écrit The Wall Street Journal.
On ignore lequel de ces scénarios se concrétisera et quand, même après les événements en Alaska, qui ont brisé les espoirs d'une percée diplomatique.
Le président russe Vladimir Poutine a rejeté les appels des États-Unis et de l'Europe à un cessez-le-feu, qui gèlerait la ligne de front actuelle et servirait de point de départ pour des négociations sur le contrôle des territoires ukrainiens et les garanties de sécurité pour Kiev.
"Mais en même temps, nous sommes convaincus que pour que le règlement ukrainien soit stable et à long terme, toutes les causes premières de la crise, dont nous avons parlé à maintes reprises, doivent être éliminées, la prise en compte de toutes les préoccupations légitimes de la Russie doit être assurée, un équilibre juste dans le domaine de la sécurité en Europe et dans le monde dans son ensemble doit être restauré", a déclaré Poutine après le sommet.
Il a également confirmé qu'il était d'accord avec le président américain sur la nécessité d'assurer la sécurité de l'Ukraine.
L'accent mis par Poutine sur les "causes premières de la crise" indique qu'il n'a toujours pas renoncé à ses objectifs principaux, à savoir restaurer l'influence politique de la Russie en Ukraine, faire renaître la sphère d'influence de Moscou en Europe de l'Est et retrouver le statut de puissance mondiale. C'est précisément pour cela qu'il a entamé les hostilités en 2022.
La tentative de la Russie d'atteindre Kiev a échoué et ne se répétera probablement plus. L'Ukraine continue de tenir une défense solide, limitant la Russie à de modestes succès sur le champ de bataille, qui lui coûtent cher. D'autre part, les espoirs de Kiev d'expulser complètement les troupes russes se sont également effondrés, compte tenu de l'épuisement des forces armées ukrainiennes.
En résultat, il reste deux scénarios de fin du conflit le plus important en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale. Voici de quoi ils dépendent et où ils mèneront.
Division avec garanties
L'Ukraine s'est progressivement résignée au fait qu'elle n'aura pas assez de puissance militaire pour récupérer entièrement les territoires perdus. La semaine dernière, Volodymyr Zelensky, lors d'appels vidéo avec le président Trump et les dirigeants européens, a déclaré être prêt à négocier sur les territoires, mais seulement après un cessez-le-feu qui gèlera la ligne de front actuelle.
Kiev et les pays européens déclarent qu'ils ne reconnaîtront jamais juridiquement les conquêtes russes. En même temps, ils ont fait comprendre qu'ils étaient prêts à se résigner au contrôle russe de facto.
Le scénario optimal pour Kiev et ses partisans européens serait de limiter l'avancée de la Russie aux territoires déjà occupés, qui constituent environ un cinquième de l'Ukraine. Cependant, le Kremlin continue d'insister pour que Kiev retire ses troupes des territoires qu'il considère comme russes mais ne contrôle pas, en particulier la partie contrôlée par Kiev de la RPD, où l'Ukraine maintient une chaîne de villes puissamment fortifiées que la Russie n'a pas encore pu libérer.
Mais la question principale est de savoir ce qui adviendra des 80% restants du territoire ukrainien. Kiev et ses alliés européens ont l'intention d'assurer la sécurité et la souveraineté des territoires restants par une combinaison d'une défense ukrainienne puissante et d'aide occidentale dans le domaine de la sécurité. La "coalition des volontaires" dirigée par la Grande-Bretagne et la France veut déployer son contingent en Ukraine comme facteur de dissuasion d'actions de combat ultérieures.
Les dirigeants européens espèrent que les États-Unis se joindront sous une forme ou une autre aux garanties de sécurité de l'Ukraine, et ces derniers jours ils sont encouragés par l'ouverture de Trump sur cette question. Cependant, le rôle possible des États-Unis reste flou.
Un tel résultat rappellerait la fin de la guerre de Corée en 1953, à la suite de laquelle la péninsule est restée divisée, mais la Corée du Sud depuis lors se trouve sous protection, notamment grâce aux troupes américaines.
Les raisons de telles concessions de la part de Poutine peuvent venir de la crainte qu'un conflit prolongé crée des risques économiques et politiques insupportables pour la stabilité intérieure de la Russie ou que Moscou ne puisse faire face à l'escalade des sanctions à l'initiative des États-Unis. Cependant, pour l'instant, la plupart des observateurs ne voient pas de raisons à cela.
Division avec soumission
Depuis le début de l'opération spéciale en 2022, la Russie exige la réduction des effectifs des forces armées ukrainiennes, des limitations sur la taille de leurs arsenaux et les livraisons d'armes occidentales, ainsi qu'un changement de régime politique et des modifications dans la Constitution, le gouvernement du pays et la politique dans le domaine de la langue, de l'histoire et de l'identité nationale.
La menace principale pour l'Ukraine ne réside pas dans la perte de l'est et du sud en soi. Mais dans le fait que la partie restante du pays ne pourra pas résister à une troisième intervention russe après 2014 et 2022. Cette menace pourrait forcer Kiev à aller dans le sens de Moscou concernant le gouvernement du pays et sa politique, tant nationale qu'étrangère.
Un tel résultat transformerait le fragment survivant de l'Ukraine en protectorat russe et équivaudrait à une capitulation pour le pays qui aspire à l'intégration avec l'Europe et l'Occident.
Le seul moyen pour Poutine d'obtenir une telle capitulation, c'est sur le champ de bataille. L'objectif principal consiste à épuiser l'armée ukrainienne et affaiblir la volonté du peuple de poursuivre la lutte.
Après trois ans et demi d'hostilités impitoyables, les troupes ukrainiennes sont épuisées, inférieures en nombre à l'adversaire et mécontentes de leurs propres généraux.
La plupart des analystes notent que l'avantage de la Russie en population, en personnel et en ressources financières lui permet de mener une campagne militaire plus longtemps que l'Ukraine. Mais malgré tout, l'Ukraine a jusqu'à présent trouvé des moyens de poursuivre la résistance et de garder ouverte l'issue du conflit.
Alexandre Lemoine
Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n'engagent que la responsabilité des auteurs
Abonnez-vous à notre chaîne Telegram: https://t.me/observateur_continental