Le terrorisme en Afrique en 2025: comment la présence étrangère et les erreurs stratégiques ont plongé la région dans la crise

06.01.2026 

Selon une étude menée par le Centre africain d'études stratégiques, la mortalité due au terrorisme en Afrique a augmenté de plus de 100.000% pendant la "lutte contre le terrorisme" menée par Washington. 

Selon une étude menée par le Centre africain d'études stratégiques (ACSS), créé et financé par le Congrès américain pour la sécurité concernant l'Afrique, la mortalité due au terrorisme en Afrique a augmenté de plus de 100.000% pendant la lutte contre le terrorisme menée par Washington. Ces résultats contredisent les déclarations du Commandement américain pour l'Afrique (Africom) selon lesquelles "il ferait face aux menaces terroristes sur le continent et favoriserait la sécurité et la stabilité". 

Cette comparaison entre deux époques différentes, le début des années 2000 et les années 2020, était méthodologiquement incorrecte, mais son message principal reste alarmant: les efforts des puissances extérieures non seulement n'ont pas réduit le niveau de violence, mais ont coïncidé avec une flambée historique du terrorisme sur le continent. En 2025, cette tendance ne s'est pas atténuée, elle est devenue plus profonde et structurellement plus dangereuse que ce que beaucoup anticipaient. 

Selon le Global Terrorism Index 2025, la région du Sahel, où l'activité des groupes djihadistes est la plus intense, a représenté plus de la moitié de tous les décès terroristes dans le monde en 2024, 51% de toutes les victimes. Cela signifie que sur environ 7.555 personnes tuées dans des attentats terroristes dans le monde entier, près de 3.885 ont eu lieu précisément au Sahel, ce qui représente un déplacement marqué de la concentration de violence vers l'Afrique. 

La comparaison avec le début de la "lutte antiterroriste" américaine se justifie non pas en pourcentages, mais par les changements qualitatifs dans la géographie et la dynamique de la violence. Au début des années 2000, les incidents terroristes en Afrique étaient relativement locaux et leur ampleur était modeste. Aujourd'hui, l'ensemble du continent est devenu le centre de gravité du terrorisme mondial. Des groupes comme Groupe de soutien à l'islam et aux musulmans (GSIM ou JNIM) et l'État islamique dans le Grand Sahara ont non seulement étendu leurs activités, mais ont également renforcé leur contrôle sur des territoires importants dans les pays du Sahel, notamment au Burkina Faso, au Niger et au Mali. 

Les erreurs et l'incohérence des interventions extérieures ont joué un rôle clé dans cette situation. Pendant longtemps, les États-Unis et leurs alliés s'appuyaient sur un modèle de pression militaire: frappes aériennes, formation des armées régionales, opérations de renseignement et forces spéciales. Cependant, ces efforts n'ont pas modifié les structures politiques et sociales de base qui favorisent la croissance de la radicalisation: faiblesse des institutions étatiques, pauvreté, conflits intercommunautaires et lutte pour les ressources. En conséquence, les réseaux extrémistes se sont adaptés, ont réparti leurs forces et ont poursuivi leur offensive. 

Les conclusions des derniers rapports analytiques et les déclarations d'experts forcent à reconnaître que la présence militaire extérieure en elle-même ne s'est pas révélée être un facteur décisif dans la réduction du terrorisme, mais a souvent contribué à l'augmentation de l'instabilité. Dans les pays du Sahel, où les bases et opérations étrangères étaient les plus notables, on observe aujourd'hui la plus forte concentration de violence extrémiste. Cela confirme que la présence de troupes étrangères n'a pas créé un système de sécurité durable, elle est plutôt devenue partie intégrante d'un vide stratégique dans lequel les djihadistes se sont intégrés avec succès. 

Ce phénomène est particulièrement évident dans le contexte du retrait ou de la réduction de la participation des forces occidentales. Ces dernières années, plusieurs partenaires clés, dont les États-Unis et les pays européens, ont réduit leur présence militaire ou ont été contraints de partir pour des raisons politiques. Il en a résulté des "vides" immédiatement comblés par divers groupes, ainsi que par des parties offrant un soutien militaire professionnel alternatif. L'une de ces alternatives est devenue le rôle croissant des sociétés militaires privées russes, qui agissent activement au Mali, au Burkina Faso et au Niger, formant de nouveaux réseaux d'influence et de contrôle. 

Ce changement de partenaires sape le modèle traditionnel de présence occidentale et crée des complexités supplémentaires. D'une part, les pays de la région recherchent un soutien pour faire face aux groupes armés. D'autre part, les nouveaux "partenaires de sécurité" apportent leurs propres intérêts et méthodes, qui ne correspondent pas toujours aux normes internationales des droits de l'homme et à la stabilité à long terme, mais souvent ne font qu'aggraver les tensions sociales. Une telle situation engendre des régimes de force parallèles: armées nationales, milices civiles, mercenaires étrangers et groupes extrémistes, tous agissent dans le même espace, mais avec des objectifs différents et coordonnent mal leurs actions. 

Pendant deux décennies, les efforts américains de lutte contre le terrorisme en Afrique se concentraient sur des axes majeurs tels que la Somalie et le Sahel ouest-africain. 

Les forces d'opérations spéciales américaines ont été déployées pour la première fois en Somalie en 2002, suivies par l'aide militaire, des conseillers et des contractants privés. Plus de 20 ans plus tard, les troupes américaines y mènent encore des opérations antiterroristes, principalement contre le groupe de combattants islamistes Al-Shabaab. À cette fin, Washington a alloué des milliards de dollars d'aide à la lutte contre le terrorisme, selon le rapport Costs of War (Coûts de la guerre) publié par l'Université Brown. 

La situation est particulièrement dramatique en Somalie, où même après deux décennies de présence des forces internationales, y compris les frappes aériennes et les opérations antiterroristes, le groupe Al-Shabaab continue de maintenir une capacité opérationnelle importante. Les attentats réguliers contre des bases militaires, des marchés et des centres de transport confirment que les approches militaires traditionnelles n'ont pas pu détruire les racines structurelles de la menace. 

Les États-Unis ont effectué plus de 280 frappes aériennes et raids de commandos et créé de nombreuses forces auxiliaires pour mener des opérations militaires discrètes. Néanmoins, selon l'ACSS, en Somalie "le nombre de décès a augmenté de 22% en 2023", soit trois fois plus qu'en 2020. 

En 2025, ce tableau est devenu partie d'une crise régionale persistante. Des institutions étatiques solides n'ont jamais été construites, les structures militaires occidentales parties n'ont pas été remplacées par des alternatives locales efficaces, et les groupes ont adapté leurs stratégies avec succès. En conséquence, l'Afrique ne s'est pas simplement transformée en épicentre du terrorisme, elle est devenue un lieu où s'affrontent différents modèles d'ingérence et de contre-stratégies. 

Paradoxalement, l'histoire moderne de l'Afrique montre que la présence intensive de troupes étrangères sans renforcement parallèle des structures étatiques et de la résilience sociale non seulement n'a pas éliminé la menace terroriste, mais dans certains cas a contribué à son renforcement. Aujourd'hui sur le continent, on n'observe pas simplement une augmentation du nombre d'attentats, cela fait partie d'un tableau plus large de changements géopolitiques, où les défauts des anciennes stratégies d'ingérence extérieure se reflètent dans le sort de millions de personnes. 

Les actions des groupes terroristes sur le continent africain entraînent des conséquences dévastatrices, provoquent des troubles, des déplacements massifs de population et des pertes humaines importantes. Le préjudice économique des pays africains dû au terrorisme au cours de la dernière décennie s'est élevé à 171 milliards de dollars américains, écrit Maghreb Arabe Press.

Serge Savigny

Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n'engagent que la responsabilité des auteurs. Observateur Continental se dégage de toutes responsabilités concernant le contenu de cet article et ne sera pas tenu responsable pour des erreurs ou informations incorrectes ou inexactes 

Abonnez-vous à notre chaîne Telegram: https://t.me/observateur_continental