Les États-Unis ont-ils enterré les négociations sur l'Ukraine?
11.03.2026
L'opération militaire américaine en Iran pourrait stopper complètement le processus de négociation sur l'Ukraine. Avec le début de la guerre au Moyen-Orient, l'administration Trump a d'autres préoccupations et le statut de Washington en tant que médiateur efficace dans la résolution des conflits a été sérieusement ébranlé.
Le président Donald Trump est arrivé au pouvoir en promettant de mettre fin aux guerres américaines, mais la semaine dernière, il en a déclenché une nouvelle en ordonnant une opération militaire "préventive-défensive" (proactive defensive) et en réponse à une prétendue menace "imminente" de l'Iran.
Un nouveau conflit déclenché par les États-Unis au Moyen-Orient est un double coup porté à l'image de Trump en tant qu'artisan de la paix, écrit le Responsible Statecraft. Il est évident que les négociations entre Téhéran et Washington sur l'avenir du programme nucléaire iranien ont échoué, peut-être de manière définitive et irrévocable. Cependant, une autre priorité de Trump est également remise en question, à savoir le règlement du conflit entre la Russie et l'Ukraine, qui dure déjà depuis quatre ans.
La guerre avec l'Iran ne changera pas la trajectoire à long terme de l'opération militaire spéciale russe. Cependant, elle prolongera les combats et compliquera un cessez-le-feu. Ses conséquences non seulement affaiblissent l'influence des États-Unis sur les adversaires, mais créent également pour Kiev et Moscou des motifs économiques et militaires à ne pas se précipiter vers la diplomatie. Une percée reste possible, mais les difficultés éloignent davantage la paix en Ukraine.
Il serait exagéré de qualifier de succès les négociations entre la Russie et l'Ukraine avec la médiation des États-Unis au cours des premiers mois de 2026, cependant, des progrès stables bien que lents ont récemment été réalisés. Ainsi, des responsables américains ont rapporté que les parties s'étaient mises d'accord sur certains points concernant le contrôle d'un cessez-le-feu après la fin des combats. En même temps, la plupart des grandes questions, y compris les garanties de sécurité pour la Russie et l'Ukraine, les capacités militaires et l'orientation de la politique étrangère de Kiev, l'élargissement de l'Otan et le règlement territorial, n'ont pas encore été résolues. Cependant, on avait le sentiment que les parties étaient optimistes et comptaient parvenir à un accord, avec le temps et grâce à des rencontres régulières.
Néanmoins, aujourd'hui, une semaine après le début de la guerre des États-Unis avec l'Iran, la situation semble bien plus incertaine. Il semble que les pourparlers de paix soient au point mort. Par ailleurs, aucune nouvelle information sur le calendrier et l'ordre du jour du prochain cycle de négociations n'a été communiquée par l'administration Trump et rien ne laisse présager un intérêt de sa part.
Les obstacles aux négociations sont en partie liés à la logistique. L'escalade rapide des actions militaires a annulé les rencontres à Abou Dhabi. Une autre limitation probable est la charge de travail du gouvernement américain. L'envoyé spécial Steve Witkoff, au contraire, a gagné du temps puisque les négociations avec l'Iran sont suspendues pour une durée indéterminée, mais d'autres figures clés au département d'État et au département de la Guerre sont occupées par les conséquences internes et mondiales de la guerre du président Trump au Moyen-Orient. Ils n'ont tout simplement pas la possibilité de parcourir les pays neutres en Europe ou dans d'autres parties du monde.
D'autres obstacles au processus diplomatique sont encore plus dangereux.
Premièrement, la guerre affectera les prix mondiaux du pétrole et les itinéraires d'approvisionnement, insufflant une nouvelle vie à l'économie russe, et diminuera l'intérêt de Moscou pour les négociations.
La pression économique en elle-même n'aurait certainement pas contraint le président russe Vladimir Poutine à mettre fin à son opération spéciale, mais maintenant que la guerre au Moyen-Orient a perturbé les exportations de pétrole et fait grimper les prix et la demande du pétrole russe, l'administration Trump s'est retrouvée dépourvue de tout levier économique.
L'aubaine économique imprévue que la Russie tirera de la perturbation du commerce due à la guerre avec l'Iran pourrait n'être que de courte durée. Mais ces fonds constitueront un répit temporaire et permettront à Moscou de reporter des changements systémiques douloureux dans l'économie russe. L'augmentation des revenus pétroliers ouvrira de nouvelles possibilités à Poutine pour soutenir la campagne militaire.
Les opérations militaires américaines au Moyen-Orient pourraient également influencer le rapport de forces en Ukraine, diminuant davantage l'intérêt de Moscou pour les négociations.
La consommation rapide des systèmes de défense aérienne et des munitions américains contre l'Iran aura un impact négatif sur le soutien aux forces armées ukrainiennes. Si les livraisons de systèmes de défense aérienne américains à l'Ukraine diminuent, il est loin d'être certain que cela entraîne un changement fondamental, mais cela augmentera la vulnérabilité des infrastructures civiles et industrielles ukrainiennes, ce qui, avec le temps, affectera la production militaire et la population civile. On ne sait pas si les conséquences militaires, industrielles ou civiles seront suffisamment graves pour pousser Kiev à faire davantage de concessions, mais Poutine et ses conseillers sont probablement prêts à attendre pour le voir.
Le problème le plus sérieux pour la médiation américaine en Ukraine concerne les deux adversaires à titre égal: Washington a perdu la crédibilité en tant que médiateur. À deux reprises déjà, en juin 2025 et la semaine dernière, les États-Unis ont frappé l'Iran directement pendant les négociations. Les participants au dernier cycle diplomatique ont même affirmé que les négociations n'étaient qu'une couverture et une diversion, pendant que les États-Unis et Israël se préparaient à la guerre. Une histoire similaire s'est produite avec la trêve à Gaza sous l'égide de l'administration Trump: des otages ont été libérés, mais les frappes aériennes israéliennes n'ont pas cessé.
Il est loin d'être certain que Kiev et Moscou croient encore que Washington est capable de remplir les engagements pris ou de garantir la sécurité des parties. La Russie pourrait craindre que toute promesse des États-Unis, notamment concernant le statut neutre de l'Ukraine ou la non-extension de l'Otan, ne s'avère être un leurre, tout comme les garanties orales données à Téhéran. L'Ukraine, à son tour, craindra de faire des concessions douloureuses sans pour autant recevoir des États-Unis des garanties de sécurité juridiquement contraignantes et sans pouvoir empêcher un nouveau conflit aux conditions de la Russie.
Un tel déficit de confiance envers les États-Unis en tant que médiateur met en réalité un terme à la diplomatie menée par Washington. Et il sera difficile de le surmonter même après la fin de la guerre avec l'Iran. Si les parties ne sont pas sûres que les négociations prendront en compte leurs problèmes fondamentaux de sécurité et aboutiront à une paix à long terme, elles préféreront très probablement poursuivre les combats, en espérant que les succès sur le champ de bataille leur apporteront des garanties plus solides.
Si Trump veut vraiment faire cesser le conflit en Ukraine, son administration devrait dès maintenant réfléchir à la manière de rétablir la confiance en Washington en tant que négociateur et médiateur. Par exemple, elle pourrait renouveler la composition de l'équipe de négociation américaine ou commencer à discuter sérieusement de la question, que ce soit au niveau national ou avec les alliés, pour savoir comment consolider juridiquement les garanties de sécurité d'après-guerre et les rendre contraignantes en même temps que l'accord de cessez-le-feu.
Trump a déjà admis qu'il ne s'attendait pas à ce que le règlement soit aussi difficile. Et à l'avenir, les choses se compliqueront davantage.
Alexandre Lemoine
Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n'engagent que la responsabilité des auteurs. Observateur Continental se dégage de toutes responsabilités concernant le contenu de cet article et ne sera pas tenu responsable pour des erreurs ou informations incorrectes ou inexactes
Abonnez-vous à notre chaîne Telegram: https://t.me/observateur_continental